b0gu3: (НЛО)
mascotik пишет:

ХЗ, вот что меня всегда удивляло в космооперцах-"коммунистах", в той же Синей Вороне, так это нежелание/невозможность увидеть, что уважение частной собственности означает и уважение личных границ и личных особенностей (или хотя бы возможность их удовлетворить самостоятельно, хотя бы в некоторых границах); а вот когда ничего своего нет, и все выдает Всемогущий Коллектив, то всяких "нетаких" и "странных" (а также "шибко умных" и проч.) схарчат в первую очередь, и даже не из жестокости (хотя вовсе и не исключено), а просто из-за невозможности примерить на себя чужие особенности и из-за установки на первичность общего и вторичность индивидуального. И это не частный баг, а системная особенность. И чтобы этого не было, нужны принципиально другие люди.
У Ефремова хоть обоснуй на это дело есть, как я понимаю: специально селекционируемая порода людей, с детства специальное обучение с промыванием мозгов, постоянное перемешивание для обрыва связей и травматизации (школа делится на циклы, постоянных значимых взрослых нет, контакт с родителями эпизодический), неудавшихся, как я понимаю, отбраковывают во время Подвигов. В результате получившимся взрослым более-менее комфортно друг с другом (поскольку личные особенности более-менее нивелированы), а постоянный контроль над разбазариванием народного добра не требуется (потому как все шибко совестливые, кроме Мвен Маса). И то, мне все время представляется, как ефремлянин из мира Кольца мыкается по их роскошным общественным местам в поисках уединения (подумать там, посочинять что-нибудь), а все его нычки заняты, потому как места — общественные, кто первый пришел, того и тапки. А жилище того, не предназначено для таких целей, как нам пишут.

В общем-то, всё верно. Именно такой обоснуй и подходит для описания ефремовского общества. С точки зрения сегодняшнего читателя, люди у Ефремова травмированы, поскольку от сегодняшней нормы отличаются кардинально. В нашем обществе они бы воспринимались как психически больные.

Два момента. Во-первых, дефицит с нычками - это сегодняшняя фишка, у Ефремова дефицита не бывает. Во-вторых, про отбраковывание неудавшихся во время Подвигов. Это замечание серьезное, я лично об этом так никогда не думал. Но проблема остаётся - а что бывает с теми молодыми людьми, которые во время Подвигов не справились?
b0gu3: (НЛО)
Парадоксальным образом, я всё больше начинаю воспринимать ОЗ как оптимистичную повесть.
b0gu3: (Default)
Интересная статья про "регуляризацию" глаголов http://www.sciencecodex.com/harvard_scientists_predict_the_future_of_the_past_tense
b0gu3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lex_kravetski в Образ коммунизма
Долгое время я почти ничего не писал о коммунизме, поскольку он, как ни крути, — общество весьма неблизкого будущего. Причём сослагательного – в случае, если развитие общества не остановится, а само человечество выживет. Это общество, которое станет возможным только после изменения среднестатистической человеческой психологии, а потому для нас менее понятное, нежели общество социализма, радикальных изменений в психологии не требующее.

Социализм версии 2.0 гораздо проще правдоподобно описать. Он — тоже общество будущего, но будущего ближайшего. Построенного для всех нас нами же, а не нашими не очень нам пока ещё понятными потомками. Социализм-2.0 основан на уже существующих технологиях, уже существующих отношениях и уже существующих способах организации, а всё его новаторство заключено в комбинации этих способов, технологий и отношений.

Коммунизм, в отличие от него, — лишь размытая мечта. Образ, к которому хочется стремиться, но который виден лишь в своих очертаниях, а не в деталях. Когда мы говорим о нём, мы вынуждено экстраполируем лучшее из дня сегодняшнего на день после-после-и-так-далее-завтрашний. Экстраполируем, даже если это лучшее сегодня существует лишь в виде еле заметных проявлений.

Само собой, ошибка такой экстраполяции может быть гигантской, а реальный коммунизм будет столь же прекраснее и столь же сложнее наших о нём представлений, сколь реальное звёздное небо сложнее и прекраснее представлений слепого крота о звёздном небе.

Но не сдерживать же себя на этом основании. В конце концов, то прекрасное и непохожее на наши сегодняшние мечты будущее формируется во многом благодаря таким вот ошибочным экстраполяционным прогнозам. Не мечтай о нём, не строй его описаний — так и не будет этого будущего. Не инопланетяне же его будут строить — а наши же потомки.

Многие люди ошибочно предполагают, что в СССР был коммунизм. Однако в СССР даже социализм был не в полной мере (хотя и в значительно большей, чем во всех других странах). Социализм же, согласно марксистской традиции, — переходная стадия к коммунистической формации, а не она сама. Я, правда, с традицией не согласен, — по моему мнению, социализм и сам по себе является формацией, а не просто переходной стадией, — но и по моему мнению тоже социализм и коммунизм — разные вещи.

Поэтому неверно представлять коммунизм как «то, что было в СССР». Нет, Хрущёв, конечно, скорое наступление коммунизма обещал, но даже у него язык не поворачивался объявить свою современность — реализацией коммунистического строя.

Подробного описания коммунизма никто и никогда не давал. Был известен лишь некоторый набор свойств, которыми коммунизм должен с необходимостью или хотя бы с высокой вероятностью обладать.

Read more... )
(с) оригинал




b0gu3: (Default)
По Пятому каналу в прямом эфире идёт передача про "русский космос". Серьёзные мужики высказываются, что "национальный космос" - это нормально. Глонасс, русский космодром, нац. программа исследования космоса - это актуальные тенденции.
А Международная Космическая Станция уходит в прошлое. США развивают независимую национальную программу - частные шаттлы, Европа вообще непонятно чем занята, кроме "Галилео".

А я думаю, Глонасс и Галилео - опасная тенденция. Если сейчас глобальная война с США невозможна по простой причине: отключат GPS и баста, карапузики!, то независимая система, альтернативная GPS - это ведь первый шаг к новой войне. Вместо сотрудничества - независимость. Не могут объединиться, чтобы сделать полёт на Марс - каждая страна разрабатывает собственные планы независимо. В ближнем космосе тоже, сотрудничество - вынужденное, чтобы не драться за место на орбите.

По-моему, период международного космоса заканчивается, начинается очередная гонка космических технологий. С точки зрения отрасли это может быть и неплохо, поскольку денег будут выделять больше. А вот в практическом результате я не уверен. Военный космос - это не то, что нужно людям, по большому счету.

Нищая Россия, где бабульки побираются по помойкам, говорит о своём космическом величии - не грустно ли?
b0gu3: (НЛО)

Преамбула.

Невозможно предсказать будущее, можно только угадать отдельные вещи. Никто не предсказал Интернет в том виде, как мы его знаем. Многие утверждали, что в начале XXI века на Луне будет поселение, а люди побывают на Марсе.
Даже политические прогнозы недостоверны - кто бы взялся предсказать распад СССР за 20 лет до этого?

Техника изменила наш мир больше, чем мы готовы в это поверить. С одной стороны, мы окончательно порвали с зависимостью от природы - больше половины людей живут в городских условиях, в каменных джунглях, созданных искусственно, и природу видят изредка, по выходным. С другой стороны, возможно, биотехнологии изменят нас и наше окружение еще сильнее, пока непонятно, каким именно образом.

Если рассматривать эволюцию наших технологий глобально, то можно выделить подъемы, ускорение развития и спады, периоды накопления сил. Писатель-фантаст Владимир Савченко написал роман "За перевалом" про будущее, где изложил идею волновой природы развития цивилизации. В частности, он указал, что существует всего две истинных сущности - энергия и информация. Все остальное - производные от этих двух явлений.

Думается, периоды технологического развития связаны с тем, чему отдается приоритет - информационной составляющей прогресса или его энергетическо-материальной стороне. В первой половине XX века, очевидно, превалирует материальная сторона. Создаются способы распоряжаться энергией - электричество, реактивный двигатель, ядерный реактор. Новые материалы - металлические сплавы (например, алюминий, нержавеющая сталь), химические полимеры и т.п. Новые машины - автомобили, самолеты, подлодки. С прорывом в области энергии и материалов связана такая вещь, как освоение пространства. Основа нынешней глобализации - дешевые перевозки, которые стали возможы только благодаря массовой разработке нефти, и, разумеется, самолеты и корабли. Мир сократился, а пространство стало доступным вплоть до ближайшего космоса.

Но информация в 1950г. распространяется и обрабатывается почти также медленно, как и в 1900г. Радиопередачи голосом или телетайпом, в лучшем случае - черно-белое телевидение. А в 2000г - какой прогресс в области информатики, и как относительно мало по сравнению с этим мы продвинулись в области энергий и материалов. Нанотехнологии могут стать прорывом в новое измерение, сравнимое по мощи с переходом от парового двигателя к реактивному.

Разумеется, прогресс идет во всех областях, но где-то он опережает, и тем самым определяет облик эпохи. Думается, что первая половина XXI века будет посвящена материально-энергетической стороне. Информационные технологии, конечно, будут развиваться и дальше, но уже не теми темпами. В области информатики не будет прорывов, но будет накоплена база, обеспечивающая стабильность. А вот в области энергетики и материалов стоит ожидать прорывов, возможно даже самых непредсказуемых.
Исходя из этих общих соображений, можно сделать

Прогноз на первую половину XXI века.

Во-первых, будет наконец-то решена проблема нефти. Либо это будет термояд, либо эффективные солнечные батареи (помнится, в 80х в журнале Техника-молодежи рисовались заманчивые перспективы - спутник на орбите накапливает энергию Солнца и сбрасывает её по высокоэнергетическому лучу на Землю на приёмную станцию. Об озоновом слое тогда еще не писали... ), либо нечто непредставимое - например, биотехнологические наноэлементы. Возможно, будет решена проблема искусственного фотосинтеза. Это стало бы величайшим открытием века, сравнимым с изобретением атомной бомбы. Только наоборот - по экологическим последствиям.

Во-вторых, уже упоминавшаяся нанотехнология обещает новые материалы с фантастическими свойствами. Например, полиморфные вещи - мебель, инструменты. Представляете, стол вырастает из пола, а стул отделяется от стены? Причем стул можно поднять и перенести, а когда он не нужен - он снова сольется с полом. Или палочка для еды, которая становится сначала ложкой, а потом ножом и вилкой? И это не говоря о нанопроцессорах, по производительности и компактности превосходящих современные CPU в сотни раз (хотя конечно такого прогресса в сотни тысяч раз, как между первыми CPU c их полумиллионом инструкций в секунду до Core i7 c 75 миллиардами, не будет.).

Третье. Это будет эпоха параллелилизма и сетевых вычислений. Если в доме будут микропроцессоры в каждом утюге (грубо говоря), то глупо не задействовать их вычислительную мощь, когда она непосредственно не требуется. Но не надо бояться Скайнет - до искусственного интеллекта эти микрокомпьютеры не дорастут, даже будь их триллионы. Как не могут миллиарды бактерий, плавающих в океане, сформироваться в гигантское животное, так и Искусственный Интеллект - это не только вычислительная мощь, но и архитектура кода. А самомодифицирующийся код, к сожалению, до сих пор не принес ожидаемых результатов. Нейронные сети остаются игрушкой энтузиастов. Тут хочется вспомнить, как в 60х гг., видя растущую мощь микропроцессоров и вычислительных систем, некоторые лингвисты предсказывали скорое появление систем автоматического перевода для живых языков. Увы, эта тема не принесла нам ничего, никакой программы, способной перевести Шекспира или Достоевского на другой язык лучше, чем это делает человек. И дело тут не в мощности процессоров, а в сложности самого явления - человеческий язык. Возможно, что эта задачка не будет решена и к концу XXI века...

Пунктом 4 хочется отметить транспорт. Суборбитальные челноки заменят сверхзвуковые реактивные самолеты, и из Австралии в Москву можно будет попасть за 2-4 часа (а не 15-20, как сейчас). Малая авиация будет конкурировать с экомобилями (на наноаккумуляторах или микрофузионных реакторах, двигатель внутренного сгорания - гудбай!), изменятся ландшафты и городская среда. В городах с улиц, чтобы не мешать пролетающим авиеткам, уберет столбы и провода. Небоскребы будут редкостью, и вообще многоэтажное строительство не будет популярно, ведь пролететь 100км до своего загородного дома будет гораздо проще, чем сейчас. Высотные бизнес-центры уйдут в прошлое, множество работников будет по сети работать из дома. Пригороды крупных городов перестанут быть спальными районами мегаполиса, а станут скорее центрами кристаллизации новых городов, с населением в 100-500 тысяч. Вообще потоки людей не будут столько высоки, как сейчас, но гораздо более разнообразны. Поэтому нагрузка на дорожную сеть снизится, возможно, что исчезнет такая вещь, как метро, а железная дорога останется для связи между соседними регионами. Надеюсь, исчезнут пробки, т.к. движение будет регулироваться автоматически.

5. Космос будет востребован снова, но ближе к середине или к концу века. По аналогии с тем, как в веке XX потребовалось сначала создать материально-энергетическую базу для массовых дешевых путешествий (вообще 70-90гг - это эпоха расцвета туризма), так и освоение космоса - Луны, Марса, пояса астероидов и далеких планет потребует надежных и простых двигателей, и средств защиты людей от космических условий. Вообще, пока не будет создана Космическая Спасательная Служба, туристы в космосе не появятся. А это потребует, чтобы скорость передвижения в межпланетном пространстве позволяля выслать спасателей, если вдруг сломается двигатель космической яхты. Допустим, 2-3 дня или даже неделю космические туристы смогут продержаться на НЗ и запасах воздуха, но помощь должна прийти в разумные сроки. А сейчас экспедиции на МКС готовятся по полтора года...

Другой вопрос - зачем вообще летать в космос? Исследовать можно и автоматами, а поглазеть - не слишком ли дорогое удовольствие. Возможно, что в 1900 г. тоже сложно представить, как это - на недельку махнуть на тропические острова в другом конце планеты. Но скорее всего, космический туризм прийдет второй очередью, а локомотивом будет служить прагматическое желание получить то, чего нет на Земле - новые минералы, редкоземельные элементы, возможно, в космосе есть что-то ценное, чего мы сейчас себе и не представляем (как было с нефтью. Владельцы техасских ранчо и не подозревали, что за драгоценность таится у них под ногами. Но спрос на нефть возник тогда, когда появился двигатель внутренного сгорания, не раньше).

Прогнозировать такие вещи, как гиперскачок или сверхсветовые двигатели, бессмысленно. Сейчас нет никаких предпосылок к их появлению, а значит, возникнуть они могут, только опередив своё время. Если некий гений догадается, как обмануть известные нам законы природы - значит, повезло. Если же гений обратит свой интерес в другую область, то до конца века человек за пределы Солнечной системы не выйдет.

К концу века

человечество наверняка побывает на других планетах, возможно, даже начнет колонизацию и терраформирование Марса. Искусственный Интеллект будет сымитирован, так что и не отличишь, но никогда не станет воевать с человеком. Информация опять станет любимой игрушкой человечества, на это раз - в виде конструкций виртуальных миров. Настоящих, а не тех жалких подобий, в которые играют любители эльфов и орков. В этих виртуальных мирах будет все по-настоящему, так что и не отличишь. Если революция в энергетике обеспечит рост мощностей достаточный, чтобы освоить пространство до естественных границ Солнечной системы, то в информационном поле скачок будет до пределов человеческого сознания - станет доступной полная имитация окружающей действительности. Возможно также, что к концу века можно будет и скопировать сознание одного человека целиком, с целью сохранить и потом восстановить его. Это фактически обеспечит индивидуальные бессмертие. Другой вопрос - а зачем оно надо? 


Социализм или что?

Прогнозировать общественные настроения - дело весьма неблагодарное. Но сейчас уже ясно, что капитализм несет в себе порочное зерно - кризисы перепроизводства поражают его с регулярной неизбежностью. Скорее всего, будущее устройство человечества - это европейский социализм, c частной собственностью, личной иннициативой, но и сильным контролем. Это самое разумное, что можно предположить на сегодняшний день. Однако, не стоит забывать о том, что технический прогресс в значительной мере влияет на общество. Как появление средств массового производства изменило общество в 18ом веке, породив пролетариат, так и появление глобальной информационной экономики непредсказуемым образом отразиться на обществе XXI века. Остается надеяться, что Информационная война (которая обязательно должна произойти в первой половине века) не станет по своим последствиям такой же катастрофой, как и Вторая мировая. 


Тихим ходом, год за годом - доживем?

Тем, кому сейчас, в 2009г исполнилось 20 лет, могут дожить до конца века и даже увидеть начало нового. Всего-то 110 лет - подумаешь. И сейчас есть такие долгожители, а с развитием медициы и появлением новых лекарств, если заботиться о своем здоровье - такой возраст не будет вызывать удивление. Будущее начинается уже сейчас.


------------------------
Эта статья отправлена на конкурс http://www.whatdoyouthinkaboutfuture.com/

Profile

b0gu3: (Default)
b0gu3

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122 232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:33 am
Powered by Dreamwidth Studios