b0gu3: (НЛО)
Посмотрел фильм "Клуб «Завтрак»" / The Breakfast Club (1985). Как я понимаю, в США он обрел культовый статус среди подростков своего поколения.

Как по-моему, довольно нелепый фильм. Монтаж иногда кажется странным, как будто что-то важное вырезали. Линия учителя совершенно провисла в воздухе.

Подумал, что если бы сейчас снимали ремейк, то расовый состав учеников был бы другим. В 1985 среди пятерых подростков небелым оказался один "как бы латинос", сыгранный евреем. Сейчас как минимум спортсмен был бы негром, заучка - азиат(ом/кой), а еще, кто-то обязательно оказался бы нетрадиционной секс.ориентации.

Но ремейк - это скушно. Гораздо интереснее было бы снять фильм, как современные подростки, все такие заряженные на толерантность, принятие и позитивизм (как я понимаю, именно этому учат в современных американских школах) в результате серии откровений понимают, насколько они все-таки из разных миров.
b0gu3: (НЛО)
Бронза / The Bronze
Эпик про катастрофу Бронзового века.

"Империя бронзы падёт под ударами железного меча."
В 13 веке до нашей эры  "народ моря" - ахейцы, филистимляне и др. - разрушают государства хеттов и Древнего Египта.
Молодой кузнец изобретает способ дешевого производства железного оружия. Его путь пролегает через опасности: пиратство на морских путях, диверсии и саботаж в оловянных шахтах империи хеттов и наконец, восстание рабов в Египте приводят к коллапсу международной торговли оловом. Состарившись в битвах, кузнец стал мудрецом. Он сидит в пещере в выработанных оловянных рудниках, и к нему приходит в поисках наставлений вождь бывших египетских рабов.

------

Антигравитация / Defying gravity
Мелодрама в космической лаборатории антигравитации.

"Наука бессильна против гравитации."
Молодые амбициозные ученые на космической станции изучают антигравитацию, но не могут справиться с притяжением двух тел. Шикарные съемки секса в невесомости. 3D-очки обязательны.

-------

Варкрафт / Warcraft
Спортивная драма про киберспортсменов.

"Мир изменился. Война ради звезд" (непереводимая игра слов с корейского).
Две корейских команды соревнуются на чемпионате по Старкрафту. Путем хитрых манипуляций, соблазнения и кражи аккаунтов одна команда инсталлирует вирус, который в самый ответственный момент заменяет интерфейс игры Старкрафт на интерфейс игры Варкрафт (стратегии, а не ММО). Несмотря на ошеломление, вторая команда всё равно достойно показывает себя в финальном матче, хотя и проигрывает с незначительным отставанием. Хитрый вирус не оставляет следов, так что ни судьи, ни зрители ничего не заметили. Однако девушка из первой команды, соблазнившая игрока из второй команды, уходит к кому, кого соблазнила.

-------
b0gu3: (НЛО)
Мне кажется странным, что Мэтт Деймон и Бен Аффлек написали сценарий к фильму "Умница Уилл Хантинг", получили "Оскара" за оригинальный сценарий, а потом оба ничего выдающего как сценаристы не сделали.  
b0gu3: (НЛО)
На четверочку.

b0gu3: (НЛО)
things-are-gonna-get-easier-BIG[1]
© James Hance
b0gu3: (НЛО)
В "Восхождение Юпитер" есть досадные ляпы.

1. Динозавры и происхождение человечества на Земле.
В фильме даны следующие факты. Люди появились миллиард лет на другой планете. Динозавров истребили люди с другой планеты. Людей на Земле создали 100 000 лет назад, внедрив ДНК в местные виды.
Всё это мало согласуется с текущими научными представлениями об эволюции и генетике.
Вопрос - если люди с другой планеты генетически подобны землянам, зачем им надо было скрещивать свои гены с генами неких "местных видом" (имеются в виду неандеральцы?). Если Юпитер - это генетическая реплика 91-тысячелетней дамы, то в геноме этой представительницы межзвездного человечества должны быть 2-3% генов неандертальцев (как у всех неафриканцев на Земле). Откуда бы они там взялись?
Ещё вопрос. Сейчас вроде как нет сомнений, что эволюционная цепочка от первых сухопутных животных разделяется - одна ветвь идет к динозаврам, другая - к млекопитающим. Таким образом, динозавры - это наши генетические двоюрдные братья. Структура нуклеотидов ДНК у всего живого на Земле одинакова, и у самых первых одноклеточных организов должны быть всё те же 4 азотистых основания. Как же они появлись на Земле более 2 млрд. лет назад, если первые люди возникли на другой планете всего 1 млрд. лет назад? А представить, что и на Земле, и на другой планете естественным путём возникли ДНК именно из 4 базовых элементов... ну, это уже чистой воды фантастика.
И ещё. Динозавров истребили 65 млн. лет назад, зачем же так долго ждали, прежде чем начать разводить на Земле людей?

2. Большое Красное Пятно.
Его размер - 2-3 размера Земли. Однако Кейну легко удаётся попасть прямо к тому месту, где держат Юпитер.

3. Падение над Нью-Йорком.
Когда Кейн и Юпитер падают над Нью-Йорком, это происходит слишком медленно. Если предположить, что падение Кейна замедляется благодаря гравиботам, то что поддерживает тело Юпитер? Она не должна парить в одной горизонтальной плоскости с Кейном, а висеть ниже и вертикально. Её вес должен тянуть их обоих вниз, так что Кейн не смог бы лежать в воздухе плашмя, ему пришлось бы опираться на воздух своими гравиботам, и это заставило бы его принять вертикальную позу.

4. Жатва.
Если побыть циником и оставить в стороне вопрос "можно ли убивать людей ради эликсира бессмертия?", то Жатва чудовищно неэффективна. Зачем 100 000 лет выращивать людей, чтобы потом уничтожить все население планеты? Гораздо эффективнее было бы перерабатывать по миллиарду раз в 100 лет, обеспечив беспрерывный поток "нектара". Более того, если Абраксасы обладали всеми этими замечательными технологиями еще 100 000 лет назад, они могли бы сразу создать на Земле технологический рай, в котором люди бы плодились, размножались, и достигли бы пика популяции гораздо раньше.
Ученые подсчитали, что за время существования человечества как вида, на Земле проживали 100 млрд. людей. Большинство из них умерло и сгнило, а могли бы пойти в переработку. Приносили же древние ацтеки человеческие жертвы своим богам. Абраксасы запросто могли бы тут на Земле собирать по миллиону человеческих жертв в год, если бы представили себя богами.
Хотя... если подумать, это настолько очевидно, что за миллиард лет кто-то уже обязательно это попробовал, возможно на другой планете. Если корпорация не считает этот метод Жатвы эффективным, значит есть тому причины. Наверное, людям все-таки не хочется добровольно-принудительно идти на корм кровожадным божествам. Начинаются бунты и всё такое...

Вообще любопытно, конечно, почему именно такой способ? Ладно, мы поняли, что из клонов не получается хороший продукт. А почему нельзя выращивать людей на фермах, как скот? В хороших условиях люди размножаются ого-го как, по 10-20 штук приплода за период фертильности самки. Видимо, дело не просто в генетике, не зря же из землян получается наиулчший продукт на рынке. Ведь мы такие гордые и самоуверенные, стремимся к свободе и независимости. Неужели это откладывается в геноме? Любопытно.


А вообще, в фильме на удивление много отсылок к культурным кодам и мемов. Я подозреваю, что создатели фильма специально попытались интегрировать какие-то образы, снабдив знакомое пальто новой подкладкой.

"Королева пчел".
Пришельцы с перевернутыми назад коленками. Фильм "Прибытие"  1996г с Чарли Шином.
Пришельцы берут пробы жидкостей у похищенных людей.
Рептилоиды.
Ангелы - люди с крыльями. "Если ангелу отрезать крылья, он становится человеком".
Искупалась в ванне со спецсоставом - помолодела. Так вот кому подражала Клеопатра?
b0gu3: (НЛО)
посмотрел х-мен: дни минувшего будущего.
оценка - 4 из 5. то есть хорошо, но не шедевр.
b0gu3: (НЛО)
Посмотрел. Разочарован.
Слишком упрощено.
Не помогло даже участие О.С.Карда.

Да что ж такое с этими экранизациями?!
b0gu3: (НЛО)
Посмотрел Europa Report. Много мелкой ерунды и несколько глобальных пиздецов убили всё ощущение от фильма. Последнюю треть промотал, после падения обратно на лёд.
b0gu3: (Default)
Придумалось, как бы я снял Трудно Быть Богом.
Сюжетно - три линии. Анизотропное шоссе, Арканар и финальный диалог Пашки и Анки должны перехлёстываться, перебивая друг друга, чтобы к финалу кульминация всех трех кусков сошлась в одной точке.

Румата вспоминает своё детство и историю с шоссе, а в диалоге Пашки и Анки раскрывается то, что нельзя передать визуальным рядом - рассуждения об историческом процессе, его неизбежной кровавой последовательности. Основное время занимают, конечно, события на Арканаре, но по мере наступления финала линии из прошлого и из будущего все чаще начинают перебивать действие, так чтобы в конце ритм перебивок ускорился до клипового, резкого.
При этом лесок, по которому прогуливаются и беседуют Анка и Пашка, должен совпадать с тем, в котором они играли детьми.

Финалом будет, после рубилова на мечах в покоях дона Рэбы, два отрывка. Сначала из леса выходит Антон и закатное солнце окрашивает его руки в кровь, Анка замирает, перебивка, кадры из прошлого, где Пашка спрашивает Антона:
– Тошка, что там было, под знаком?
– Взорванный мост, – ответил Антон. – И скелет фашиста, прикованный цепями к пулемету. – Он подумал и добавил: – Пулемет весь врос в землю...

И затем крупным планом - раздавленная земляника.

A.I.

Feb. 4th, 2010 04:05 am
b0gu3: (Default)
Однако! Ознакомился в английской вики с сюжетом фильма Искусственный Интеллект.
Я был уверен, что существа, откопавшие Дэвида из-подо льда, были инопланетяне. Однако и в вики, и в imdb они именуются future mecha, т.е. роботы будущего. Сильно удивлен. Интересно, это официальная интерпретация?
b0gu3: (Default)
Нашел интересный сайт со сравнениями разных изданий фильмов - театральные версии vs. режиссерские/extended/uncut. Особенно интересен обзор Final Fantasy VII: Advent Children. Оказывается, в Японии вышла Complete версия на Blu-Ray. 25 мин дольше и многие сцены переделаны и улучшены. Внушает! )

А, да - Трафик! :)

О ОО-2

Apr. 28th, 2009 07:59 pm
b0gu3: (Default)
Когда Колдун говорит Максиму
Другое дело, что сам по себе план неудачен: варвары разобьются о башни и откатятся, а бедные наши разведчики, в общем, ни на что серьезное не способны. Но в рамках того же плана вы могли бы связаться, например, с Островной Империей... Речь не об этом.
при первом прочтении еще не понятно, что же такое Островная Империя, и почему Колдун говорит об этом с такой иронией. А при повторном прочтении уже знаешь... и текст играет новыми красками.

Это и создаёт эффект "перечитываемости".
b0gu3: (Default)
Почему у меня такое странное ощущение, что хвалят ОО только работники кинопроизводства и причастные к оному?
b0gu3: (Default)
Много читал про Союз Кинематографистов и Михалкова.

"Прекрасно зная, что оказывает психологическое давление, «не пионервожатый» напирает на своего оппонента Виталия Манского (которому, после всего надо уйти в творческий отпуск, право слово, подальше от этого пиршества демократии), почти насильно жмёт ему руку и в ажитации восклицает: «Вы мне верите?! Верите?! Верите?! Верите?! Для меня это очень важно!!!»"

По-моему, большая проблема Михалкова в том, что он заигрывается. Совершенно непонятно, когда он говорит искренне - потому что всегда ведёт себя как на сцене. Наигрывает, ручонками помовает, интонирует, пристально глядя в глаза собеседнику...

В результате нормальный человек не может ничего понять - это правда или это игра? Верить или не верить? И трезвый и здравомыслящий человек требует не веры, а фактов. А Михалков явно не хочет - ему скучно и неинтересно заниматься фактами, он как дельфин ныряет в стихию игры. Отсюда и раскол.
b0gu3: (Default)
На улицах появились плакаты с благостно-невозмутимым ликами Мак Сима и Странника.
Странник разглядывает нос Максима, тот же в свою очередь пытается найти складочку между бровями Странника. А может быть и сами брови, ведь Странник блондин, а цветокорректор перестарался...

Светящееся облако ядерного взрыва в центре заднего плана, вероятно, как-то символизирует собой Мировой Свет... (ну должен же он хоть что-то символизировать, верно?).



Слоган "Схватка. На чьей ты стороне?" вызывает у меня когнитивный диссонанс. Кого же мне выбрать - Странника или Максима? Максима или Странника? - задумывается случайный прохожий. (Конечно, демократия наша велика и безусловна, если зрителю предлагают сделать выбор между Улыбающимся Блондином и Кровавым Мясником). Выбирай, зритель! И забудь ты про ту книжку, которую все равно никто из сидящих в кинозале не читал (а равно как и те, кто делал кино).

Но я все равно буду помнить, что в книге главное - не мелкая драчка Максима и Странника на замершем шоссе, а взрыв Центра. Если бы я делал фильм (О-о, какое самомнение! :), то на плакатах было бы изображено что-то такое:

"Серый куб Центра был прекрасно виден отсюда, и он больше не был кубом. Он плющился на глазах, отекал и проваливался внутрь себя, над ним поднимался дрожащий знойный воздух, и пар, и дым, и что-то ослепительно-белое, жаркое даже здесь, страшно и весело выглядывало сквозь длинные вертикальные трещины и оконные дыры..."

Потому что это и есть пафос книги - свобода от навязанных мыслей, возможность думать и принимать решения самому. Что, в нынешних условиях, конечно же, большинству просто не нужно.

А снимать кино про то, как трудно и опасно жить в мире, где о последствиях своих действий приходится думать самому - это надо брать другой сценарий.

Profile

b0gu3: (Default)
b0gu3

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122 232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios