b0gu3: (НЛО)
Посмотрев

подумал, что давно пора снять историю Красавицы и Чудовища на новый, более реалистичный лад.

Белль, красавица и умница, начитавшись философов Просвещения, мечтает выбраться из убогой деревеньки, где всё ей ненавистно, в блистательный Париж. Гастон, первый красавец на деревне, качок и охотник, жаждет взять Белль в жёны для прикрытия своей гомосексуальности. Они дружат с детства, он искренне о ней заботится, они даже планируют вместе поехать покорять Париж.

Когда Белль попадает в зачарованный замок, выясняется, что Чудовище - это тот самый Жеводанский зверь, наводящий ужас на всех окрестных баронов. Они несут ему дань, а их земли и крестьяне страдают от непомерных налогов. Сбежав обратно в деревню, Белль рассказывает об этом Гастону, который собирает народное ополчение. Обманув Чудовище, Белль разрушает заклятье, дававшее ему сверхъестественную силу Жеводанского зверя. Никакой настоящей любви для этого не потребовалось, обошлись французским поцелуем, с помощью которого Белль заразила Чудовище инфекционным мононуклеозом.

Толпа убивает ослабевшее Чудовище и разрушает замок. Гастон и Белль уезжают в Париж, где скоро начнется Французская революция. В финале, после первых титров, нам показывают альтернативную концовку в духе Ла Ла Лэнда. На стене замка на пике висит отрубленная голова Гастона, Белль танцует с Чудовищем и в её глазах мы отчетливо видим экзистенциальный ужас, когда когтистая лапа обхватывает её за талию.
b0gu3: (НЛО)
Ursula K. Le Guin.

Only in silence the word,
only in dark the light,
only in dying life:
bright the hawk's flight
on the empty sky.

Слово только в тишине,
Свет лишь в темноте,
Умирая лишь живет:
Ярок ястреба полет
в небесной пустоте.

Благодаря
b0gu3: (НЛО)
mascotik пишет:

ХЗ, вот что меня всегда удивляло в космооперцах-"коммунистах", в той же Синей Вороне, так это нежелание/невозможность увидеть, что уважение частной собственности означает и уважение личных границ и личных особенностей (или хотя бы возможность их удовлетворить самостоятельно, хотя бы в некоторых границах); а вот когда ничего своего нет, и все выдает Всемогущий Коллектив, то всяких "нетаких" и "странных" (а также "шибко умных" и проч.) схарчат в первую очередь, и даже не из жестокости (хотя вовсе и не исключено), а просто из-за невозможности примерить на себя чужие особенности и из-за установки на первичность общего и вторичность индивидуального. И это не частный баг, а системная особенность. И чтобы этого не было, нужны принципиально другие люди.
У Ефремова хоть обоснуй на это дело есть, как я понимаю: специально селекционируемая порода людей, с детства специальное обучение с промыванием мозгов, постоянное перемешивание для обрыва связей и травматизации (школа делится на циклы, постоянных значимых взрослых нет, контакт с родителями эпизодический), неудавшихся, как я понимаю, отбраковывают во время Подвигов. В результате получившимся взрослым более-менее комфортно друг с другом (поскольку личные особенности более-менее нивелированы), а постоянный контроль над разбазариванием народного добра не требуется (потому как все шибко совестливые, кроме Мвен Маса). И то, мне все время представляется, как ефремлянин из мира Кольца мыкается по их роскошным общественным местам в поисках уединения (подумать там, посочинять что-нибудь), а все его нычки заняты, потому как места — общественные, кто первый пришел, того и тапки. А жилище того, не предназначено для таких целей, как нам пишут.

В общем-то, всё верно. Именно такой обоснуй и подходит для описания ефремовского общества. С точки зрения сегодняшнего читателя, люди у Ефремова травмированы, поскольку от сегодняшней нормы отличаются кардинально. В нашем обществе они бы воспринимались как психически больные.

Два момента. Во-первых, дефицит с нычками - это сегодняшняя фишка, у Ефремова дефицита не бывает. Во-вторых, про отбраковывание неудавшихся во время Подвигов. Это замечание серьезное, я лично об этом так никогда не думал. Но проблема остаётся - а что бывает с теми молодыми людьми, которые во время Подвигов не справились?
b0gu3: (НЛО)
Борис Натанович Стругацкий написал в комментариях к «Обитаемому Острову»:

"... вспомнился мне рассказ известного писателя Святослава Логинова («внезапного патриарха отечественной фэнтези»), как выступал он недавно перед нынешними школьниками, пытался, в частности, поразить их воображение теми невероятными и нелепыми трудностями, с которыми сталкивался писатель середины 70-х, и неожиданно услышал из рядов недоуменное: «Если было так трудно печататься, что же вы не организовали собственного издательства?..» Сегодняшний читатель просто представить себе не может, каково было нам, шестидесятникам-семидесятникам, как беспощадно и бездарно давил литературу и культуру вообще всемогущий партийно-государственный пресс, по какому узенькому и хлипкому мосточку приходилось пробираться каждому уважающему себя писателю: шаг вправо – и там поджидает тебя семидесятая (или девяностая) статья УК, суд, лагерь, психушка; в лучшем случае – занесение в черный список и выдворение за пределы литературного процесса лет эдак на десять; шаг влево – и ты в объятиях жлобов и бездарей, предатель своего дела, каучуковая совесть, иуда, считаешь-пересчитываешь поганые сребреники... Сегодняшний читатель понять этих дилемм, видимо, уже не в состоянии. Психологическая пропасть между ним и людьми моего времени уже разверзлась, трудно рассчитывать заполнить ее текстами наподобие моих комментариев, но ведь другого способа не существует, не правда ли? Свобода, она как воздух или как здоровье, – пока она есть, ты ее не замечаешь и не понимаешь, каково это – без нее или вне ее.

Существует, правда, мнение, что свобода никому и не нужна – нужно лишь освобождение от необходимости принимать решения. Это мнение довольно популярно сейчас. Ибо сказано: «Часто лучший вид свободы – свобода от забот». Возможно, возможно... Но это, впрочем, тема совсем другого разговора."

b0gu3: (НЛО)
Список мне на почитать.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bear_bull в Фонд "Династия".
Неужели - всё???
Прочитал 9 книг, выпущенных при содействии фонда "Династия". Несколько на очереди. Незаменимая потеря...
Ричард Докинз. "Эгоистичный ген".
--- Эту книгу лучше прочитать поздно, чем никогда.
Манжит Кумар. "Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности".
--- Любите ли вы передачу "Что? Где? Когда?". Во время которой за 1 минуту буквально из ничего 6 знатоков находят ответ на любой самый каверзный вопрос. Если любите, то вам обязательно понравится эта книга. Правда, в данном случае вопрос четко не сформулирован, точный ответ никто не знает, но на кону приз - Нобелевская премия. Да не одна. Знатоков не 6, а гораздо больше. Время на обдумывание ответа неограничено.
Мэтт Ридли. "Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству".
--- Книга на стыке целого ряда наук: биология, экономика, социология, экология. И, конечно же, не обошлось без математического интсрументария. Все на высшем уровне: цитируется целый ряд Нобелевских лауреатов по экономике, естественно, Докинз; приведено море примеров как из животного мира, так из мира людей - от цивилизованных до живущих сейчас на первобытной стадии.
Вилейанур Рамачандран. "Мозг рассказывает. Что делает нас людьми".
--- Обычно от научно-популярных книг не ждешь ничего особенного: пара забавных наблюдений, банальные выводы, завернутые в бла-бла-бла, с претензией на науку, никаких открытий. Но не о том данная книга. Автор на основе своего богатого научного и врачебного опыта с использованием большого количества примеров пытается объяснить, что произошло с мозгом на пути превращения обезьяны в человека, как он развивался, чем сегодня мозг человека отличается от мозга обезьяны. В общем, передний край науки.
Ричард Докинз. "Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции".
Шинтан Яу, Стив Надис. "Теория струн и скрытые измерения Вселенной".
Стивен Хокинг, Леонард Млодинов. "Высший замысел".
Джаред Даймонд. "Коллапс".
Роберт Л. Хайлбронер. "Философы от мира сего".


А вы сколько прочли из тех книг, что выпущены совместно с фондом "Династия" (список есть на сайте фонда)? Что понравилось особенно?
b0gu3: (НЛО)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Большой облом на конгрессе переводчиков
роспечать

Большой облом ждал российских райхс-министров на Третьем международном конгрессе переводчиков художественной литературы, прошедшем на днях в столице нашей Родины Москве. В конгрессе приняли участие около 300 переводчиков русской и зарубежной литературы, филологов, литературных агентов и издателей из 55 стран мира.

Началось все хорошо: гостей поприветствовал специальный представитель Президента России М.Швыдкой, другие официальные лица. Сказали много бла-бла-бла о Русском мире и особой миссии русского языка. Руководитель Россотрудничества Константин Косачев заявил с высокой трибуны:
«Если у человечества есть шанс на то, чтобы однажды перестать нападать друг на друга и начать разговаривать, слышать друг друга и понимать, то этот шанс человечеству, безусловно, даете, вы, переводчики!»

Однако почему-то эти замечательные слова собравшиеся в зале участники конгресса встретили гробовым молчанием.

Причину этого товарищ Косачев, вероятно, понял, когда в первый же день Конгресса было оглашено следующее заявление участников:


Третий международный конгресс переводчиков художественной литературы проходит под лозунгом «Литературный перевод как средство культурной дипломатии». В сегодняшней ситуации, когда существованию культуры и дипломатии угрожает невиданная ранее опасность, мы, переводчики как представители культурной дипломатии, остро сознаем обязанность высказать свое отношение к происходящему.

Мы выражаем ужас и боль по поводу событий на Украине и по поводу участия России в этих событиях– как военного, так и пропагандистского. Мы выражаем решительный протест против политики российского руководства, против военного вторжения в Украину, против пропаганды ненависти, которая искажает реальность и призывает людей к насилию.

Невозможно поверить, что попытки добиться мнимого величия с помощью агрессии, аннексии и идеологической борьбы отражают интересы России как культурной нации. Не может быть, чтобы братоубийственная война, несущая лишь смерть, страдания, разрушение и отчуждение, отражала интересы российского общества.

Украина и Россия имеют многовековую общую историю, тесно связаны языком, религией, традициями, родственными и профессиональными отношениями. Многие месяцы российские CМИ отрицают и подрывают эту совместную историю, роют глубокие рвы между двумя народами. Война между Россией и Украиной грозит на непредсказуемо долгий срок полностью уничтожить всякое чувство общности.

Долг переводчика как посредника между культурами – содействовать миру, свободе слова; открыто выступать против насилия и лжи. Перевод возможен лишь как свободный трансфер языков, идей, культур и мировоззренческих установок.

Мы все, как приехавшие на конгресс переводчики-русисты, связанные с русской культурой многолетними отношениями сердечной привязанности и любви, так и российские переводчики с разных языков, собрались здесь, потому что хотим и впредь продолжать диалог с коллегами всего мира. Мы, нижеподписавшиеся, выражаем свой протест, ибо считаем, что сегодняшняя политика российского государства вредит мирному культурному обмену, свободе высказывания и политике дипломатии, а тем самым вредит интересам всего российского общества.


Read more... )
b0gu3: (НЛО)
… Случается, что одаренный сверх обычного eruhin… или даже Вала… привыкает, что ему все легко удается. И начинает вменять это себе в заслугу — хоть и не сам он себя создал. Рано или поздно он сталкивается с настоящим препятствием и терпит первое поражение. Если он достаточно силен, он видит в этом урок. А бывает и так, что впадает в отчаяние и злобу. Но даже если этого не происходит, он отвыкает доделывать начатое до конца, оттачивать до последнего штриха… Кропотливый рутинный труд, который необходим на определенном этапе, ему становится ненавистен. Привыкнув получать все с наскока, с замаха — он опускает руки, когда творчество страсти кончается и нужно пересилить себя, чтобы завершить начатое.
b0gu3: (НЛО)
Если бы у меня было много-много-много (очень много) денег, то я бы... в числе прочих, разумеется, ...
короче, заказал бы несколько фанфиков, ну, или продолжений, как угодно.

Но так как у меня было бы много (см выше) денег, то я бы потребовал, чтобы фанфики эти были выдержаны в стилистике автора, и сохраняли дух оригинала. Двойной канон! И никаких отступлений, все в жестких рамках, как если бы это написал сам автор.

Интересно, можно ли было бы купить такое? Ведь бывают же художники-копиисты, идеально воспроизводящие стиль рисования кого-либо из знаменитых? Помнится, в фильме Афера Томаса Крауна с Пирсом Броснаном, у него была такая девица, которая нарисовала идеальную подделку. Значит, и подобные художники слова тоже должны быть. Проблема в том, где и как найти таких людей. На подделки шедевров живописи есть спрос, потому что сами шедевры стоят огромных денег. А на подделки под литературные шедевры спроса нету, потому что книга-шедевр и книга-отстой стоят почти одинаково.

Хотя... с другой стороны, живописные творения тоже копируют, и копии стоят дешево. И в самом деле, почему оригинал Моны Лизы невозможно оценить, а копия стоит .... погуглил, однако - самая дорогая копия Моны Лизы стоит 135 лямов ихних мани. :) Нда-с... писателям есть куда стремиться.
b0gu3: (НЛО)

Николай Тихонов

Махно


   Илье Груздеву.

Не пастух собирает стадо,
Не к ранней трезвонят часто,
То сзывает раду — громаду
Сам батько Махно клыкастый.

Зачервонели по ветру сабли,
По Днепру зажупанили вести,
Что коммуников руки ослабли,
Краснозвездцы в селах не в чести.

Затрещали скворцами наганы,
Закрывают молодайки двери,
Сизым полымем за туманы
Залетают жар-птицы перья.

Не чижи в воробьиной луже,—
Кувыркаются паровозы,
И гуляет батько, не тужит,
Точно в картах тузовый козырь.

Но все глуше маузеры лают,
Все тусклее полощутся сабли,
Уже кони землю зацепляют,
Пулеметы гребут, как грабли…

Не побить всех днепровских уток,
Не угнать за лиман все тучи,
Еще много кожаных курток
На московских плечах колючих.

Понатешился батько посевцем,
Дарит ветер он красным доломаном
И уходит обратно к королевцам,
К синеусым молдавским банам.

Пьет и бьет за чаркою чарку,
Снова зубы, как сабли, точит…
И, как угли, дымятся жарко
Завидущие батькины очи.


1921
b0gu3: (НЛО)
По "Повести временных лет", сын Рюрика будущий киевский князь Игорь родился около 878г.
Княгиня Ольга - около 890г. Их сын Святослав Игоревич родился в 942г.

Это что ж получается, что Ольга родила единственного сына в 52 года?

Читать больше... )

В то время князю, да и любому другому мужику, хотелось побыстрее заделать сыновей, чтобы было кому передать накопленное богатство, да и в старости чтобы кто-то позаботился. Ну, положим, у князя явно были и другие жены, но Ольга-то считается официальной и наследник - Святослав - от нее. Представьте себя на месте княза Игоря. Вы правитель огромных земель, вам уже перевалило за 60, а наследника - нет. Официальная жена уже старая, после 45 лет у женщин наступает менопауза, и врядли она вообще кого-то родит. Так почему бы не признать наследником кого-то из незаконнорожденных сыновей (наверняка ведь есть)?

Думаю, так и было. До Святослава у Игоря наверняка был какой-то другой наследник. Ну не может военный вождь, который ходит в походы и рискует оттуда не вернуться, не озаботиться преемственностью власти. Значит, бегал по Киеву какой-то пацан, подрастая в качестве будущего княза. Интересно, какими глазами на это смотрела жена князя Игоря бездетная Ольга?

В 912 году, когда Игорь становится единоличным властителем Киевской Руси, ему уже 34 года. У него при дворе должны были бы бегать несколько бастардов, старшему уже лет 16 к тому моменту могло бы исполниться. Задумывался ли князь Игорь о том, чтобы воспитывать какого-нибудь из них как своего наследника? Наверняка. Куда же делись все эти не оставившие следа в истории незаконнорожденные дети князя Игоря?

Вспомним, что мы знаем о княгине Ольге из летописей? Это была жестокая женщина. Она отомстила древлянам за смерть Игоря так, что мало не покажется. Убивала врагов тысячами, не стесняясь предательства и жертв среди мирных жителей. Могла ли она избавиться от всех детей князя от других женщин, оставив при себе только малолетнего Святослава, с тем, чтобы воспитать его как своего сына? Было ли это сделано с одобрения князя, который чувствуя скорую смерть, почему-то согласился с этим чудовищным планом заполучить законного наследника? Или это могло случиться во время одного из походов князя, который по возвращении был поставлен перед фактом?

Не знаю, как ещё объяснить появление в жизни 64-летнего князя Игоря и 52-летней княгини Ольги маленького Святослава, законного наследника Киева и Новгорода. Мы знаем только то, что не осталось никаких свидетельств того, что Святослава бы не считали сыном Ольги. Было ли это результатом запугивания под страхом смерти, или и самом деле произошло чудо, рождение сына у престарелых родителей?

Уверенными можно быть только в одном - в летописи эта душещипательая история не попала. Очень, очень жаль. Может, там развернулась схватка за княжий терем похлеще, чем в Игре Престолов. Возможно, что несостыковки в датах в "Повести временных лет" - единственное свидетельство тех драматических событий.

Впрочем, ... )
b0gu3: (НЛО)
Вчера, бродя по сайтам, попал на историю выкупа Атауальпы. То есть я не первый раз про это читал, но тут внезапно обратил внимание на подробности, и подумалось "ах, какой сюжет!" Тупой солдафон переплавляет золотые и серебряные украшения в слитки, уничтожая, таким образом, культурное достояние инков.

А как бы этот сюжет выглядел, если перенести действие в космос? Космическая экспансия человечества на утлых судёнышках-каравеллах; оторванные от дома солдафоны, не подчиняющиеся ни закону, ни морали, лишь собственной жажде наживы; иная цивилизация ложится под сапог завоевателя; культура и искусство уничтожены безвозвратно.

Есть конечно две небольшие проблемки... может ли даже тупой солдафон на космической каравелле ничего не знать про историю Писарро? Ведь не исчезли же все базы данных, и неужели нет никого, кто бы ему подсказал, что в исходном виде оно дороже?

И вторая проблема... что-то должно быть вместо золота. Ну банально это, и сразу не хочется этих очевидных ассоциаций, поэтому нужно заменить золото на другую ценность. А какая может быть ценность у дикарей (ну, дикарей условных, конечно же), чтобы капитан решился уничтожить это? Переплавить, так сказать, во имя своего бога. Вместо бога у капитана, конечно же, целесообразность (как он её понимает), а вот какую ценность могут хранить условные индейцы в космосе?

Информация! Точнее, носитель. Флешка.

Правитель инков пообещал заполнить пустую комнату золотом. У космических индейцев могут быть носители информации, которые почему-то стали жизненно важны для капитана корабля. Например, база данных на корабле повреждена, и для её починки требуется предварительно куда-то сбросить данные.

Капитан требует предоставить ему носители, которыми обладают космические индейцы. Но на этих носителях - библиотека целого народа, архив древней цивилизации. Музыка, стихи, предания. Капитан же считает, что ему важнее своя информация, и безжалостно всё стирает. Разумеется, всё это было в единственном экземпляре, и невосстановимо утрачено.

Может ли история повториться? Весьма вероятно. Смог бы космический капитан Писарро пожертвовать собой и кораблем ради чужой культуры? Врядли. Есть ли тут мораль? А как же. :) Только пусть каждый выводит её сам.
b0gu3: (НЛО)
Я лично очень рад выходу серии "Неизвестные Стругацкие". Это увлекательнейшее чтение.

Однако, сегодня наткнулся на подборку цитат о черновиках с точки зрения литературоведения.
Read more... )

Не могу не согласиться.

Я взял на себя смелость убрать выделение в цитате Михайлова (там слишком много жирного) и подчеркнуть то, что показалось важным лично мне. Я представляю, что кое-что из процитированного может быть поднято на острие копья в споре между фанатами Стругацких и их обвинителями, поэтому выскажу свою точку зрения.

Я считаю, что БНС был совершенно прав, когда комментировал и давал ответы. Даже если его точка зрения на их с братом произведения изменилась со временем, он имел полное право высказывать свои сегодняшние мысли. Но я не вижу в его поздних внехудожественных высказываниях того разительного контраста и разворота на 180 градусов, что мнится его ругателям. Для меня Стругацкие всегда были и остаются великим гуманистами и провозвестниками лучшего будущего для человечества. А проблемы художественной формы этих высказываний - это чисто литературоведческая проблема, где уместна осторожность в высказываниях.
b0gu3: (НЛО)
Похоже, у "Леди не движется. Часть вторая" плохие продажи.
Ведь если новый шедевр плохо продается, надо быстренько найти виноватого среди пиратов и им сочувствующих.
Перевести, так сказать, стрелки.
Узнать подробности )
b0gu3: (НЛО)
В 2008 г в США

— Индустрия видеоигр — $21 млрд.
— Музыкальный рынок — $10.4 млрд.
— Кино — $9.5 млрд.
— Книги — $35.69 млрд.
— DVD — $23 млрд. (покупка — $16 млрд., аренда — $7 млрд.)

инфа отсюда.
b0gu3: (НЛО)
др. лукьяненко вышел в тираж,
став адмиралом бестселлера
ордена. нет у "Заставы" продаж -
кнопку нажми от пропеллера
и улетай,
милый,
милый...
b0gu3: (НЛО)
[livejournal.com profile] _boxa_: В очередной раз интересуюсь, нет ли у кого-нибудь работы для писателя с 20-летним стажем?

[livejournal.com profile] hazbr: Напиши книгу "Как стать писателем с 20-летним стажем и начать искать работу".
b0gu3: (НЛО)
весёленькое словечко выловил в комментах - бумагорасты :)
b0gu3: (НЛО)
[livejournal.com profile] lekud написал: Мне еще надо обдумать, как убить одного второстепенного героя в новом большом тексте, который я сейчас пишу. На одно прочтение. Такие продаются быстрее и издатели с него успеют получить хоть какую-то прибыль, до того как его своруют.

Сознательно строгает "собачатину", и при этом возмущается пиратством. К записи 70 комментариев и все это проигнорировали.

Profile

b0gu3: (Default)
b0gu3

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122 232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios