b0gu3: (НЛО)
Борис Натанович Стругацкий написал в комментариях к «Обитаемому Острову»:

"... вспомнился мне рассказ известного писателя Святослава Логинова («внезапного патриарха отечественной фэнтези»), как выступал он недавно перед нынешними школьниками, пытался, в частности, поразить их воображение теми невероятными и нелепыми трудностями, с которыми сталкивался писатель середины 70-х, и неожиданно услышал из рядов недоуменное: «Если было так трудно печататься, что же вы не организовали собственного издательства?..» Сегодняшний читатель просто представить себе не может, каково было нам, шестидесятникам-семидесятникам, как беспощадно и бездарно давил литературу и культуру вообще всемогущий партийно-государственный пресс, по какому узенькому и хлипкому мосточку приходилось пробираться каждому уважающему себя писателю: шаг вправо – и там поджидает тебя семидесятая (или девяностая) статья УК, суд, лагерь, психушка; в лучшем случае – занесение в черный список и выдворение за пределы литературного процесса лет эдак на десять; шаг влево – и ты в объятиях жлобов и бездарей, предатель своего дела, каучуковая совесть, иуда, считаешь-пересчитываешь поганые сребреники... Сегодняшний читатель понять этих дилемм, видимо, уже не в состоянии. Психологическая пропасть между ним и людьми моего времени уже разверзлась, трудно рассчитывать заполнить ее текстами наподобие моих комментариев, но ведь другого способа не существует, не правда ли? Свобода, она как воздух или как здоровье, – пока она есть, ты ее не замечаешь и не понимаешь, каково это – без нее или вне ее.

Существует, правда, мнение, что свобода никому и не нужна – нужно лишь освобождение от необходимости принимать решения. Это мнение довольно популярно сейчас. Ибо сказано: «Часто лучший вид свободы – свобода от забот». Возможно, возможно... Но это, впрочем, тема совсем другого разговора."

b0gu3: (НЛО)
Выродки Страны Отцов - это метафора русской интеллигенции.
b0gu3: (НЛО)
>Я за методы Странника, а не Мака.

Самое интересное, что методы Странника и Мака не отличаются. С точностью до вводной, и Странник, и Максим готовы убивать врагов, но стараются сократить потери. Оба считают себя вправе и судить, и карать.

Разница, как я уже сказал, во вводной. За Маком не стоит Совет Безопасности и ему не приходится расчитывать на 20 тысяч кибердворников, даже в отдалённом будущем. Если бы Странник оказался в ситуации Максима, он бы тоже пошел взрывать Центр. Что, собственно, подтверждается историей с Абалкиным.

А когда Максим узнаёт, что он не один, и на Саракше есть другие земляне, он спокойно становится сотрудником Странника и выполняет всё, что ему прикажут. Надо за Голубую Змею отправить научников - пожалуйста. Надо бороться с белыми субмаринами - будет исполнено. Никаких разногласий с Сикорски у Каммерера нету.

Если бы Странник успел, то Максим бы и Центр не взорвал. Потому что в условиях той информации, что была у Максима на тот момент, взрыв Центра был вполне логичен и оправдан. А когда информация изменилась, то и пространство приемлимых решений тоже стало другим.

А вот с кем бы ни Странник, ни Каммерер никогда бы не нашли общего языка, так это с бригадиром Чачу.
b0gu3: (Default)
Федичка тут отвечал на вопросы, и мимоходом воскликнул "Ну и что, что розовый танк! На Земле нет розовых танков, а на Саракше может быть розовый танк!".

Это в чистом виде "Я так вижу!", на что справедливо было написано "Зелёное солнце придумать несложно, сложно придумать мир в котором оно было бы естественным".

О ОО-2

Apr. 28th, 2009 07:59 pm
b0gu3: (Default)
Когда Колдун говорит Максиму
Другое дело, что сам по себе план неудачен: варвары разобьются о башни и откатятся, а бедные наши разведчики, в общем, ни на что серьезное не способны. Но в рамках того же плана вы могли бы связаться, например, с Островной Империей... Речь не об этом.
при первом прочтении еще не понятно, что же такое Островная Империя, и почему Колдун говорит об этом с такой иронией. А при повторном прочтении уже знаешь... и текст играет новыми красками.

Это и создаёт эффект "перечитываемости".
b0gu3: (Default)
Почему у меня такое странное ощущение, что хвалят ОО только работники кинопроизводства и причастные к оному?
b0gu3: (Default)
О чем произведение Стругацких Обитаемый Остров?

Все говорят "Башни, башни!", как будто завороженные этими самым башнями. Видимо, большинство эти Башни и привлекают больше всего, по принципу "о чем болит, о том и говорит". Очень хочется им, наверное, порулить башнями и общественными настроениями. Примерить кепочку г-да Бога...

А на мой взгляд, Башни - это антураж. Могли бы быть химикаты в воде или обязательные таблетки от радиации. Технология оболванивания не меняется уже сотни и тысячи лет. Почитать как в др.греческих полисах политики врали, соблазняли народ, впадали в тиранию и охлократию - понимаешь, что ничегошеньки не поменялось в человеке, как это ни прискорбно.

Самое же ценное в романе, как и в любой настоящей литературе - это человек. Переход Каммерера от всечеловеколюбия к умению "решительно разделять на своих и чужих" - вот смысл романа. В Трудно Быть Богом показано, как коммунар под давлением обстоятельств и личной трагедии срывается и становится убийцей. В Обитаемом Острове они показали, как коммунар сам себя заставляет стать убийцей ради неких общественных идеалов.

При этом в обоих случая герои не теряют симпатии читателя. Неужели Антона-Румату или Максима читатели помажут черной краской оттого, что они кого-то там убили? Да на это даже и внимания особо не обращаешь, особенно в подростковом возрасте. Герой должен убивать направо и налево, иначе в чем его подвиг? Разумеется, врагов. Разумеется, ради высшей цели.

Не знаю, как завершить эти рассуждения. Наверное, надо еще лет 20 думать над такими вопросами, чтобы найти ответы. Но вопросы заданы, и за это спасибо Авторам.

А фильм, чтож... поглядим вторую часть, но боюсь, самые интересные вопросы в нем не прозвучат, или более того, на них сразу же будут даны готовые ответы.
b0gu3: (Default)
На улицах появились плакаты с благостно-невозмутимым ликами Мак Сима и Странника.
Странник разглядывает нос Максима, тот же в свою очередь пытается найти складочку между бровями Странника. А может быть и сами брови, ведь Странник блондин, а цветокорректор перестарался...

Светящееся облако ядерного взрыва в центре заднего плана, вероятно, как-то символизирует собой Мировой Свет... (ну должен же он хоть что-то символизировать, верно?).



Слоган "Схватка. На чьей ты стороне?" вызывает у меня когнитивный диссонанс. Кого же мне выбрать - Странника или Максима? Максима или Странника? - задумывается случайный прохожий. (Конечно, демократия наша велика и безусловна, если зрителю предлагают сделать выбор между Улыбающимся Блондином и Кровавым Мясником). Выбирай, зритель! И забудь ты про ту книжку, которую все равно никто из сидящих в кинозале не читал (а равно как и те, кто делал кино).

Но я все равно буду помнить, что в книге главное - не мелкая драчка Максима и Странника на замершем шоссе, а взрыв Центра. Если бы я делал фильм (О-о, какое самомнение! :), то на плакатах было бы изображено что-то такое:

"Серый куб Центра был прекрасно виден отсюда, и он больше не был кубом. Он плющился на глазах, отекал и проваливался внутрь себя, над ним поднимался дрожащий знойный воздух, и пар, и дым, и что-то ослепительно-белое, жаркое даже здесь, страшно и весело выглядывало сквозь длинные вертикальные трещины и оконные дыры..."

Потому что это и есть пафос книги - свобода от навязанных мыслей, возможность думать и принимать решения самому. Что, в нынешних условиях, конечно же, большинству просто не нужно.

А снимать кино про то, как трудно и опасно жить в мире, где о последствиях своих действий приходится думать самому - это надо брать другой сценарий.
b0gu3: (Default)
Совершенно случайно почитал комменты к Обитаемому Острову на IMDB. Отжиг полнейший!

This movie demonstrates an amazing creative impotence of the entire cast & crew, no exclusions. It is hard to say, really, who did the worst job here. The main idea is impressive (thanks to Strugatsky brothers, who in 1968 authored the base novel, one of the best known and most respected novels in Russian sci-fi), but it didn't help at all. Screenplay, photography, editing, effects, literally everything is good for nothing. Actors can't handle even that poor material they got from writers and director. Director is stunningly unprofessional, he is stuttering even when he has a ready story for him to tell. Especially disappointing is design of all sorts, from set to costumes: designers were obviously unable to come up with anything original or at least adequate. Every prop looks second-hand and downright stupid. Half-ass design and half-ass production, as if nobody in the crew cared about what he was doing, which is amazing for the movie with forty-million budget. General result is disastrous. Considering the highest quality of the base novel, this movie is a cinematographic fail of epic proportions. It's not even one out of ten, it's plain zero. Don't waste your time on this junk.

(c) by chasovschik from United States



Well, if it would be another mediocre Hollywood sci-fi blockbuster the plot would be like:

Maxim crash-lands on the Planet. They take him to the guards where he meets Gaal and he says that he is a guard and they fight against "degens". Then he himself would enlist to become a guard but would later get shot and rescued by "degens" who would tell him all about the mind altering towers already. Then Maxim would go to the city, we would see 5 minutes long sex scene with him and Rada and he would get a lot of weapons and would go alone to the palace of Unknown Fathers killing everyone in his way (like "Equilibrium"). Then we would see him in a long fight with Papa that he would win and go to set explosives to the towers control center. But suddenly Strannik would appear (with a pointless plot twist) saying that he is the real leader of Fathers. Then Maxim would have huge battle with him and Gaal would arrive and shoot Strannik, getting shot himself. Then Maxim would rise and blow up the building in front of a crowd of city's people ("V for Vendetta") saying "Open your eyes!" and citing some lines full of pathos. Then he would go out and get Rada in his arms and wounded but still alive Guy Gaal and everybody would be happy. The budget of this kind of movie would be around 100 millon dollars and 4th graders would like it very much over the world.

On the other hand if it would be, as one said "Russian made Russian movie" that would go like this:

We wouldn't see Maxim crash-landing on planet. No money for that. In stead we would see Maxim already wandering the face of the planet about 15 minutes with background voice saying what does he think about- about the philosophical problems etc. Then we would see 10 minutes of Gaal and Maxim driving to the city without speaking to each other, just some inner Russia's villages passing by. The setting would be 1970s Soviet time typical industrial city, Maxim would fight bums and the voice in the background would always entertain us with the what is good and what's bad dilemma or other stuff like that. Movie's length would be some 4.5 hours, it would receive prizes on major festivals, in Russia probably only some 20 000 people would see it and abroad- about the same number, the budget- about 1 million USD.

(c) armands_skutelis

b0gu3: (Default)
Некоторые кино 2008г, которые сняты примерно на те же деньги, что и ОО :

Путешествие к Центру Земли (с Бренданом Фрейзером) - бюджет 45 млн.
Вавилон А.Д. - 45 млн.
Сумерки(Twilight) - 37 млн.
Макс Пейн - 35 млн.
взято отсюда

Простое сравнение качество кинопродукта говорит само за себя.

Некоторые считают, что "нашим" нужно делать "скидку". А я так не считаю. Если они "там" могут снимать за эти деньги хорошее кино, то почему у нас за те же деньги не могут сделать сравнимый по качеству продукт? Это как с автопромом - политики говорят о поддержке отечественного автопрома, но ездят-то на иномарках!

В конце концов, если подумать, то настоящий фанат Стругацких мог бы взять эти 36 млн. долларов, приехать в Голливуд и снять там нормального качества фантастический фильм. Да еще и заработать на прокате. А пока что кассовые сборы первой части оставляют желать лучшего - за 2 недели проката собрано около 20 млн. долларов.

О ОО

Jan. 13th, 2009 10:35 pm
b0gu3: (Default)
Я считаю, критерий качества художественного текста может быть только один - перечитываемость.

Если можно пересмотреть кино, перечитать книгу и получить удовольствие - это хорошее произведение. Если на второй или на третий раз вас начинает тошнить или вам скучно - значит, это не так уж и хорошо, а может быть даже и совсем плохо, чтобы не говорили разные маститые критики.

Вот книжку Обитаемый Остров я перечитывал много раз, и не сомневаюсь, что еще буду перечитывать. А включить и пересмотреть фильм "Обитаемый Остров" Федора Бондарчука - увольте, не хочу.

Если бы я был тысячником, я бы сделал опрос - кто из посмотревших ОО ФСБ хочет посмотреть его еще раз?
b0gu3: (Default)
Посмотрел наконец-то "Обитаемый Остров. Часть первая" от Федички.

Несмотря на 7ое число, зал был почти полон. Народ выходил молча. Аплодисментов не было. Ругательных криков тоже, хотя рядом со мной сидел парень, недоумённо спросивший "Это что - всё?". Попалася зайчик на обманчик. :)

Теперь по сути. Я попытаюсь разделить замечания на три группы.

Первая - это Ужасные Непростительные Ошибки. Хоть я и читал роман, но постараюсь выделить то, что любому зрителю, даже не знакомому с тем, "как это было в книге", покажется ляпсусом или нелепостью. Обозначены (-)

Затем ИМХи. То, что должно было бы быть не так, или не должно быть так, по моему личному мнению (напомню, я книгу читал не один раз). Обозначены (*)

И наконец, я надеюсь вспомнить что-то, достойное похвалы. Ведь в целом, выйдя из кинозала, я не плевался, но на лице у меня бродила полуулыбка (возможно в чем-то МакСимовкая). Обозначены (+)

Итак, Read more... )
b0gu3: (Default)
У [livejournal.com profile] kot_davinchi подсмотрел аналогию.

"ОО, строго говоря, не есть фильм, над которым стоит хмурить бровки и долго размышлять. Он о вещах, над которыми умные люди уже наразмышлялись сорок лет назад, да и вообще он достаточно сладкая в общем-то конфетка в оболочке из-под пилюли, но уж никак не наоборот."
Сладкая оболочка от горькой пилюли, да-да-да. Только горькое лекарство за давностью лет выдохлось, и осталась только приторно-засахарившаяся пустота.

Profile

b0gu3: (Default)
b0gu3

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122 232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:34 am
Powered by Dreamwidth Studios