несите ваши денежки
Jan. 5th, 2009 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
b0gu3Лукьяненко удивителено честен. Иногда его откровенность бывает просто поразительна. Он может сказать, что думает на самом деле - не сообразуясь ни с какими нормами приличий и правилами.
В первый раз это все имели возможность понять, когда он устроил "хохлосрач". Лично я на хохлосрач обратил мало внимания, и поэтому для меня откровением стал его роман "Чистовик". Если помните, там он устами главного героя высказывает простую и незатейливую мысль, что природа Власти такова, что с ней нельзя бороться. Его ГГ получает могущество почти абсолютное, но узнав, что Власть по своей природе не сосредоточена в некоем Центре Зла, а является рассеянным природным феноменом, отказывается от всемогущества и идёт в институт изучать физику (или астрономию, не помню уже), при том, что буквально пять минут назад его всемогущество и всезнание были вполне при нём (и про физику и астрономию в том числе).
Я тогда воспринял этот месседж вполне однозначно - Лукьяненко попытался лизнуть власть предержащим. Не думаю, что все это прочли, но многие заметили внешнее отсутствие логики. Оставалось сделать один шаг, и целевая аудитория его "считала". Думаю, это так и было задумано.
Др. Пилюлькин удивил рецензией на ОО. Точнее, послесловием. Смысл послесловия таков - фильм снят плохо, но чтобы продюсеры отечественного кино и дальше давали денег на экранизации текстов Лукьяненко, нужно отбить вложенные бабки, поэтому Лукьяненко призывает всех смотреть "В нормальном качестве. На нормальном экране." Ага, "несите ваши денежки...".
При этом последенего логического шага, что если денег фильм не отобьет, то может быть (может быть!!! ) фильмоделы наши начнут наконец-то хорошо снимать - этого шага сделать "ты не моги", ай-ай-ай, баблосик важнее.
Фу.
В первый раз это все имели возможность понять, когда он устроил "хохлосрач". Лично я на хохлосрач обратил мало внимания, и поэтому для меня откровением стал его роман "Чистовик". Если помните, там он устами главного героя высказывает простую и незатейливую мысль, что природа Власти такова, что с ней нельзя бороться. Его ГГ получает могущество почти абсолютное, но узнав, что Власть по своей природе не сосредоточена в некоем Центре Зла, а является рассеянным природным феноменом, отказывается от всемогущества и идёт в институт изучать физику (или астрономию, не помню уже), при том, что буквально пять минут назад его всемогущество и всезнание были вполне при нём (и про физику и астрономию в том числе).
Я тогда воспринял этот месседж вполне однозначно - Лукьяненко попытался лизнуть власть предержащим. Не думаю, что все это прочли, но многие заметили внешнее отсутствие логики. Оставалось сделать один шаг, и целевая аудитория его "считала". Думаю, это так и было задумано.
Др. Пилюлькин удивил рецензией на ОО. Точнее, послесловием. Смысл послесловия таков - фильм снят плохо, но чтобы продюсеры отечественного кино и дальше давали денег на экранизации текстов Лукьяненко, нужно отбить вложенные бабки, поэтому Лукьяненко призывает всех смотреть "В нормальном качестве. На нормальном экране." Ага, "несите ваши денежки...".
При этом последенего логического шага, что если денег фильм не отобьет, то может быть (может быть!!! ) фильмоделы наши начнут наконец-то хорошо снимать - этого шага сделать "ты не моги", ай-ай-ай, баблосик важнее.
Фу.
