b0gu3

Посмотрел фильм "Клуб «Завтрак»" / The Breakfast Club (1985). Как я понимаю, в США он обрел культовый статус среди подростков своего поколения.

Как по-моему, довольно нелепый фильм. Монтаж иногда кажется странным, как будто что-то важное вырезали. Линия учителя совершенно провисла в воздухе.

Подумал, что если бы сейчас снимали ремейк, то расовый состав учеников был бы другим. В 1985 среди пятерых подростков небелым оказался один "как бы латинос", сыгранный евреем. Сейчас как минимум спортсмен был бы негром, заучка - азиат(ом/кой), а еще, кто-то обязательно оказался бы нетрадиционной секс.ориентации.

Но ремейк - это скушно. Гораздо интереснее было бы снять фильм, как современные подростки, все такие заряженные на толерантность, принятие и позитивизм (как я понимаю, именно этому учат в современных американских школах) в результате серии откровений понимают, насколько они все-таки из разных миров.

Уже второй раз, читая morreth, я согласен почти со всем сказанным. Но потом вдруг бац!, и меня задевает фраза про русских.

В первый раз это было "Чем больше я об этом думаю, тем больше убеждаюсь, что быть русским – это, в сущности, быть никем."

Во второй раз - "все эти разговоры про Большую Политику - это язык вражды. Причем в гораздо большей степени, чем призывы "москаляку на гилляку"."

Я согласен, что разговоры про Большую Политику - это язык вражды. Но что в гораздо большей степени, чем "москаляку на гиляку" - не могу согласиться категорически.

Не понимаю, почему это вообще происходит? Вроде бы идут разумные мысли, а потом вот такое... махровое. Один раз ещё могло быть случайность, но вот теперь второй раз.

А с другой стороны, на сторону её одиозных оппонентов тоже становиться не хочется, там вообще мрак.

Буду думать.

Есть определённое сходство между черными археологами и черными толкинистами. У тех и других отсутствует уважение к тому миру, который они исследуют.

Черные археологи интересуются только тем, что можно выгодно продать, а что какие-нибудь тряпки-осколки там заточпут или что слои перепутаются - это им по барабану, ведь то, что сейчас выгоды не принесёт, им не интересно.

А черные толкинисты традиционно подставляют в тот, другой мир свои посиюсторонние представления о морали, правилах поведения и отношений, совершенно не интересуясь тем, как задумывал автор. Их гораздо больше интересует их концепции, их сюжеты и их проблемы, чем авторские. И в стремлении выразить себя они безжалостно разрушают чужую авторскую структуру повествования. Этакие паразиты от литературы, питающиеся чужой плотью.

Навеяно
http://users.livejournal.com/_lapochka/
http://olmer.ru/arhiv/text/jrrt/12.shtml

И уж конечно нет никакого оправдания огульному глумлению, как это - http://a-nikonov.livejournal.com/288386.html
Уважать других, даже если в чем-то не согласен - это так трудно...

Святослав sv_loginow Логинов был советским фантастом. Он писал неплохие рассказы, его роман "Многорукий бог далайна" был лучшим романом года, поразившим всех любителей фантастики. Роман "Земные пути" я лично считаю одним из лучших образцов современной фэнтези.

К сожалению, оказалось, что он заболел тяжелой болезнью - нетерпимостью. Я думал, что у человека по фамилии Витман, которому пришлось взять девичью фамилию матери, чтобы иметь возможность публиковаться, должен быть иммунитет к ксенофобии.

Вероятно, возраст берёт своё... Жаль, но для меня Святослав Логинов умер как писатель. Остался только чуждый непонятный человек, брызжущий слюной и произносящий гадости.