b0gu3

Вот Никонов пишет, что Запад несет цивилизацию, а не грабит отсталые окраины. Но это же зависит от точки зрения!
Например, к бабушке в глухую деревню приехал столичный антиквар и купил старую икону за 10 000 рублей. Потом он эту икону продаст в Москве или Лондоне за 10 000 евро. Поборник социальной справедливости (в терминологии Никонова - левый) скажет. что это грабеж. Но позвольте! - воскликнет радетель экономической свободы ("правый") - пускай эта бабулька сама едет в Москву или Лондон и там продает свою икону! Икона-то может оказаться и ничего не стоящей. Антиквар выполняет важную экономическую функцию посредника, а также несёт риски! За это он и получает такую сверхприбыль.

С несением цивилизации тоже не все так однозначно.
На полученные деньги бабушка сможет установить себе спутниковую тарелку "Триколор" и смотреть не полтора канала с ужасным качеством, а 20 или больше каналов в прекрасном качестве (даже на своём старом аналоговом телевизоре). Кто-то скажет "вот, она приобщилась к цивилизации", а кто-то презрительно заметит, что это не цивилизация, а глобалистическая отрыжка капитализма. Ладно, за те же деньги бабушка сможет купить недорогой планшет и звонить внукам по скайпу. Это, разумеется, при условии, что цивилизация дотянулась до глухой деревни своими сотовыми сетями. Никто же не будет ругать бабушку за общение с внуками?

Я это всё к тому, что диалектика, мать вашу, та еще сука!